Расширенный поиск
Войти
Быстрый вход:
Логин:
Пароль:

Забыли пароль?

Обитаемый остров (2009) - смотреть онлайн фильм

Рейтинг: 8.3 (505 голосов)
  • Время: 02:00:54
  • Перевод: Оригинал
  • Разрешение:720x304
  • Аудио:ffaac, 59 kb/s
  • Файл:539 Mb

Кадры из фильма: Кадр 1: Обитаемый остров Кадр 2: Обитаемый остров Кадр 3: Обитаемый остров Кадр 4: Обитаемый остров
фильм
Описание:

Не такое далекое, будущее - 2157 год. Группа свободного поиска производит мониторинг Вселенной. Один из пилотов, Максим Камеррер, вынужден сесть на малоизученной планете Саракш. Почти сразу после посадки, его корабль был уничтожен, а сам Максим остался узником на этой планете. Цивилизация, обнаруженная на Саракше очень похожа на земную, но времен XX века – экологическая обстановка на грани катастрофы, нестабильные общественные настроения, да и мир после ядерной войны крайне некрепок. Максим считает своим долгом спасти Саракш и ее жителей.

Отзывы и рецензии к фильму "Обитаемый остров"

Нет аватара
кочевник
кочевник , 04.12.2015, 19:24
Киноман (663 / 800)
2
Мир "Полдня" - это мир, в котором мне бы очень хотелось жить. Так что я просто наслаждался фильмом. А теперь по поводу Мака Сима. Актёр подобран идеально. Посмотрите на него глазами Гая, Рады... того же ротмистра Чачу! Они его таким и видели: древний бог из легенды. Красавчик, ничего не понимающий в жизни. И Степанов этот образ неплохо раскрыл. А сравнивать книгу с фильмом... Ну, разные это формы искусства.
volod49
volod49 , 11.09.2015, 09:14
Риторик (4289 / 5000)
2
Цитата: Kitaro1983
Могу поспорить а как тогда забывать истории про Жилина, Быкова, Юрчинского, Славина, Краюхина, Горбовского, Кондратьева, Тойво и не стоит забывать про бойцовского кота Гага. Ну а про Льва Абалкина я согласен это шедевр. -Как дела Старбек?-Только дождь по крыше.-Ну тогда, бери пушку, хватай кошку и бам, бам, бам)))))))))


Кажись не Юрчинского, а Юрковского (чтец "Контрабандистов" в "Страна багров. туч". А о главном, в подоплёке, в идее, Все обходят, замалч. Прочёл окол 1000 высказ по Стругам, и тольк в 2-3 есть_. sad Соответствие эпохе наглядно. в.к. smile
volod49
volod49 , 11.09.2015, 08:37
Риторик (4289 / 5000)
2
Цитата: Kitaro1983
Цитата: 77nofx77
Невозможно экранизировать неэкранизируемое.Ну,нереально создать фильм по мотивам картины Леонардо да Винчи.Это тоже самое.Я не скажу,что фильм плохой или игра актёров,но воспринимаешь картину как-то не так.Братья Стругацкие -это самые лучшие фантасты всех времён и народов.Экранизировать некоторые вещи просто нельзя(я повторяюсь).В роли Вепря-Гоша Куценко(я долго смеялся),а Зефа играет Гармаш(тут я чуть не заплакал).Да и главный герой,Максим,какой-то слащавый,как будто с обложки Голливудских журналов.Или Бондарчук специально взял такого актёра,чтобы мы почувствовали разницу?Да нет такого в книге.Отдалённо Серебряков,напоминает Сикорски,но играет не так,совсем не так.
Попробовали бы ещё экранизировать "Град обреченный")))Тоже нерешаемая задача.Единственная вещь Стругацких,которую экранизировали более или менее нормально-это "Пять ложек эликсира",а фильм называется "Искушение Б.".Вот этот фильм можно назвать экранизацией.А всё остальное-пустота.Не получилось у дяди Феди,ни у кого не получится.А.Герман снял "Трудно быть богом".Это тоже нереальное произведение для экранизации.Ничего не буду говорить.И оценивать фильм Бондарчука не могу.Посмотрите фильм,кто читал книгу-посмеётесь от души.А кто не читал,прочитайте лучше книгу.Причём всю трилогию:"остров","Жук в муравейнике" и "Волны гасят ветер".Мне больше всего нравится "Жук в муравейнике".Тоже невозможно снять качественное кино,а книга обалденная(всё,понесло меня-про Стругацких могу рассказывать часами).

Могу поспорить а как тогда забывать истории про Жилина, Быкова, Юрчинского, Славина, Краюхина, Горбовского, Кондратьева, Тойво и не стоит забывать про бойцовского кота Гага. Ну а про Льва Абалкина я согласен это шедевр.
-Как дела Старбек?
-Только дождь по крыше.
-Ну тогда, бери пушку, хватай кошку и бам, бам, бам)))))))))


Времена "перестройки". По ящику в полночь 2 ил 3 дня подр "Школа бр Струг_ для начина. пис.(что то такое). Мэтр в кресле, вокруг 15-25 обоего пола, от 20 до 70(!) лет. Грызутся за доступ к телу, за взгляд, а уж словечко ооо! Мэ_ снисходительно(с легчайш презр), иногд руковод этой придворнёй взглядом, репликой-озаряет кого то(привиделось-осьмнадцатый век, барин--вокруг псари, дворовые девки хлопочут, служки,приживалы привлечь стараются и пр при добром барине_). Шло часа 3-4(а ведь раненько, весьма, на раб). Но что не сделаешь за интереса к Стругам, и ради такого_, ни какого кина не надо! (интересно, сохр ли эти записи?). в.к.
77nofx77
77nofx77 , 11.09.2015, 04:37
Обозреватель (10340 / 20000)
1
Мне ещё очень понравилось продолжение про бойцовского кота("Парень из преисподней-2",так сказать).Автор один из учеников Натановичей.Так он всё там перекрутил в продолжении-я был обескуражен))))У него получалось,что Гаг,на самом деле,и есть герцог Алайский....супершпион,ё-моё))))В финале он обещает проникнуть и к Странникам,кто бы они не были.
Kitaro1983
Kitaro1983 , 11.09.2015, 03:59
Киноман (302 / 800)
2
Цитата: 77nofx77
Невозможно экранизировать неэкранизируемое.Ну,нереально создать фильм по мотивам картины Леонардо да Винчи.Это тоже самое.Я не скажу,что фильм плохой или игра актёров,но воспринимаешь картину как-то не так.Братья Стругацкие -это самые лучшие фантасты всех времён и народов.Экранизировать некоторые вещи просто нельзя(я повторяюсь).В роли Вепря-Гоша Куценко(я долго смеялся),а Зефа играет Гармаш(тут я чуть не заплакал).Да и главный герой,Максим,какой-то слащавый,как будто с обложки Голливудских журналов.Или Бондарчук специально взял такого актёра,чтобы мы почувствовали разницу?Да нет такого в книге.Отдалённо Серебряков,напоминает Сикорски,но играет не так,совсем не так.
Попробовали бы ещё экранизировать "Град обреченный")))Тоже нерешаемая задача.Единственная вещь Стругацких,которую экранизировали более или менее нормально-это "Пять ложек эликсира",а фильм называется "Искушение Б.".Вот этот фильм можно назвать экранизацией.А всё остальное-пустота.Не получилось у дяди Феди,ни у кого не получится.А.Герман снял "Трудно быть богом".Это тоже нереальное произведение для экранизации.Ничего не буду говорить.И оценивать фильм Бондарчука не могу.Посмотрите фильм,кто читал книгу-посмеётесь от души.А кто не читал,прочитайте лучше книгу.Причём всю трилогию:"остров","Жук в муравейнике" и "Волны гасят ветер".Мне больше всего нравится "Жук в муравейнике".Тоже невозможно снять качественное кино,а книга обалденная(всё,понесло меня-про Стругацких могу рассказывать часами).

Могу поспорить а как тогда забывать истории про Жилина, Быкова, Юрчинского, Славина, Краюхина, Горбовского, Кондратьева, Тойво и не стоит забывать про бойцовского кота Гага. Ну а про Льва Абалкина я согласен это шедевр.
-Как дела Старбек?
-Только дождь по крыше.
-Ну тогда, бери пушку, хватай кошку и бам, бам, бам)))))))))
Kitaro1983
Kitaro1983 , 11.09.2015, 03:27
Киноман (302 / 800)
0
Фильм ОС совершенен. Чистая советская фантастика, без отступлений от текста так как я люблю (ну кроме полу любовной истории и последней драки). Большое уважение братьям Стругацким за такой шедевр. Кому не понравилось посмотрите ТББ Германа, а потом еще раз этот гляньте все поймете. 9 из 10. Максима так и представлял. Жду с его участием "Жук в муравейнике"и "Волны гасят ветер" если снимут, для фильма просто идеальная история.
Katariene
Katariene , 19.01.2015, 15:43
Киноман (349 / 800)
2
Фильм о блондинко Максимко на розовом гламурном танке... Но в целом правы те, кто говорит, что невозможно нормально снять фильм по книгам Стругацких. И не из-за того, что они гениальны (а они - гениальны), а из-за индивидуальной работы воображения каждого, кто читал эти книги.
markDAstamp
markDAstamp , 19.09.2014, 07:05
Риторик (3725 / 5000)
2
фантастику снимать не умели и не умеют.книга действительно грандиозная--а учесть то что сейчас на востоке--действительно похоже на войну с хонти,причем в донецке был центр серьезной фирмы конти.фантасты фантазировали а похоже напророчили.лучше читайте книги--а экранизация--это неудачно.
нана
нана , 25.06.2014, 15:32
Посетитель (1 / 100)
0
после украины фильм смотришь другими глазами, раскрываеться глубина
77nofx77
77nofx77 , 14.04.2014, 10:30
Обозреватель (10340 / 20000)
4
Невозможно экранизировать неэкранизируемое.Ну,нереально создать фильм по мотивам картины Леонардо да Винчи.Это тоже самое.Я не скажу,что фильм плохой или игра актёров,но воспринимаешь картину как-то не так.Братья Стругацкие -это самые лучшие фантасты всех времён и народов.Экранизировать некоторые вещи просто нельзя(я повторяюсь).В роли Вепря-Гоша Куценко(я долго смеялся),а Зефа играет Гармаш(тут я чуть не заплакал).Да и главный герой,Максим,какой-то слащавый,как будто с обложки Голливудских журналов.Или Бондарчук специально взял такого актёра,чтобы мы почувствовали разницу?Да нет такого в книге.Отдалённо Серебряков,напоминает Сикорски,но играет не так,совсем не так.
Попробовали бы ещё экранизировать "Град обреченный")))Тоже нерешаемая задача.Единственная вещь Стругацких,которую экранизировали более или менее нормально-это "Пять ложек эликсира",а фильм называется "Искушение Б.".Вот этот фильм можно назвать экранизацией.А всё остальное-пустота.Не получилось у дяди Феди,ни у кого не получится.А.Герман снял "Трудно быть богом".Это тоже нереальное произведение для экранизации.Ничего не буду говорить.И оценивать фильм Бондарчука не могу.Посмотрите фильм,кто читал книгу-посмеётесь от души.А кто не читал,прочитайте лучше книгу.Причём всю трилогию:"остров","Жук в муравейнике" и "Волны гасят ветер".Мне больше всего нравится "Жук в муравейнике".Тоже невозможно снять качественное кино,а книга обалденная(всё,понесло меня-про Стругацких могу рассказывать часами).
Alexx177
Alexx177 , 06.03.2014, 20:56
Посетитель (1 / 100)
1
Бондарчук Федя снимать не может, что он пыжытся вообще не понятно, все что он режиссировал полное дерьмо.
Robva
Robva , 22.12.2013, 01:32
Посетитель (1 / 100)
1
Не смотря на все негативные оценки всех нижеотписавшихся критиков, фильм мне понравился. Да - длинноват, а вы вспомните какая длинная книга, да-много спецэффектов, но фильм же о технически хорошо развитом будущем, да - актер много улыбается, но и Максим в книге был расположен к людям, т.к все для него было удивительно на этой новой планете. Само собой разумеется, что после прочтения книги её экранизация покажется ужасной и неправильной. Дело в том, что когда вы читаете книгу, то включаете свое воображение и представляете события и персонажей такими, какими было бы угодно вашему мироощущению. Бандарчук такой же человек, и он показал то,как себе представлял этот созданный мир. По поводу отсутствия смысла смею возразить - смыслы для всех разные. Это просто потому что, в книге и фильме каждый может взять смысл, близкий и понятный только ему. Подросткам - это борьба за справедливость, взрослым - это возможные проблемы будущего, а знатокам творчества Стругацких - проблема прогрессорства. Писать однозначно резкие отзывы что фильм не стоит просмотра- как минимум неправильно. Пусть люди хотя бы посмотрят фильм, раз не читают такие прекрасные произведения. Может быть хоть так идея и мораль авторов дойдет до адресата.
Ruta 67
Ruta 67 , 18.11.2013, 05:37
Обозреватель (15706 / 20000)
7
Мрак... Экранизация книги, тем более Стругацких, дело трудное, но если уж взялся... Вообщем, лучше бы не брался. И очень удивляет, что к фильму "приложили руку" сами Стругацкие, Володарский и М./С.Дяченки. Оценка - массаракш!
BBBCat
BBBCat , 10.11.2012, 21:24
Киноман (673 / 800)
0
Если не прочитать книгу, то фильм может быть и ничего, но после книги - просто приключения с кучей спецэффектов и отсутствием смысла. Камеррер с Сикорски вообще шокировали.
ot-vint-a
ot-vint-a , 07.11.2012, 21:04
Посетитель (41 / 100)
0
Сложно угодить всем, замахиваясь на экранизацию Стругацких в стране, где их книги читают и любят... Бондарчук этого не испугался, за что ему спасибо. Кстати, Бондарчук-актер не так уж и плох: роль не пыльная, а лишний гонорар не помешает :)))
flowergulnara
flowergulnara , 21.10.2012, 11:28
Комментатор (1661 / 2000)
0
фильм неплохой. Один раз посмотреть можно.
elka66
elka66 , 26.07.2012, 20:20
Риторик (4653 / 5000)
2
Как-же я его ждала, когда он только анонсировался. А после просмотра первого фильма, второй смотреть нет ни малейшего желания.
Андрей30
Андрей30 , 25.07.2012, 23:00
Комментатор (1007 / 2000)
0
Соглашусь с Аксена, на счет главного героя, наверное чьего-то сыночка или любовника пристроили))), Ну а так фильм в целом понравился, посмотреть можно... 4 крепкая..
Кстати побывал месяц назад в месте съемки этого фильма..
Jan Adler
Jan Adler , 25.07.2012, 15:01
Посетитель (4 / 100)
0
А МНЕ ПОНРАВИЛСЯ!Ну да, сюжет немного сказочный, на любителя. На каждый фильм есть свой зритель.
Аксена
Аксена , 29.06.2012, 12:14
Киноман (337 / 800)
0
В детстве обожала эту книгу, а в Максима Камеррера была просто влюблена. Фильм разочаровал, а актер на главную роль убил наповал - слащавый, бездарный, с идиотской улыбкой. Просто оскорбление какое-то!
Saprano
Saprano , 03.06.2012, 14:32
Посетитель (4 / 100)
-1
Идут все коментаторы на хуй!!! Фильмок нормальный!
Titan
Titan , 28.10.2011, 12:50
Посетитель (5 / 100)
0
хуйня ставлю -3 Идиоты снимали
maks00783
maks00783 , 28.10.2011, 03:21
Посетитель (1 / 100)
0
это не фильм а говно!! я еще на него в кино сходил по дурости
zodiac66
zodiac66 , 29.05.2011, 23:44
Посетитель (18 / 100)
0
как же бля себя любимого Бездарчука в фильме то не снять. Они случаем с Михалковым не родственники.
zet got
zet got , 26.03.2011, 17:00
Посетитель (6 / 100)
0
нудноват конечно но потом ничего глянуть можно посмотрю 2 часть
METALIST777
METALIST777 , 06.03.2011, 22:22
Киноман (540 / 800)
0
фильм мне не понравился!!!
Kseniya9191
Kseniya9191 , 06.03.2011, 21:10
Посетитель (2 / 100)
0
Пффффф, даже не знаю что сказать, более менее к концу стало интереснее, но просто добили незавершенным концом.
Sun
Sun , 11.12.2010, 21:41
Посетитель (33 / 100)
3
ОМГ...) я влюбилась в этого блондина с голубыми глазами))

Информация

Для добавления отзывов необходимо войти
Открыть чат