Расширенный поиск
Войти
Быстрый вход:
Логин:
Пароль:

Забыли пароль?

Инферно (2016) - смотреть онлайн фильм

Рейтинг: 7.9 (160 голосов)
  • Время: 02:01:35
  • Перевод: Дублированный
  • Разрешение:688x368
  • Аудио:ffaac, 83 kb/s
  • Файл:521 Mb

Кадры из фильма: Кадр 1: Инферно Кадр 2: Инферно Кадр 3: Инферно Кадр 4: Инферно
фильм
Описание:

Флоренцию в фильме Инферно можно по праву отнести к городам Италии, которые отличаются своей загадочностью. Это могут подтвердить все люди на планете. В этот город постоянно наведываются историки, которые хотят найти ответы на интересующие их вопросы и именно здесь они находят их.
В Флоренцию приезжает и главный герой, он является ведущим специалистам, который специализируется на кодах, символах и истории искусств. Сюда его привела жажда познания, ему нужно найти подтверждение нескольким историческим теориям, которые на протяжении длительного времени не дают ему покоя. Все зацепки приводят его именно в этот город, который вы можете смотреть фильм онлайн, но как только герой попадает сюда, с ним начинают происходить загадочные происшествия и события. Он начинает понимать, что всему человечеству угрожает серьезная опасность, которая может его привести к полному истреблению. Предотвратить это происшествие подвластно только ему самому. Он должен разгадать тайну шифров, которую закодировал сам Данте, в своем бессмертном произведении известной эпической поэмы. Нужно очень быстро найти это произведение в картине Inferno (2016), чтобы избежать настоящего апокалипсиса.

Отзывы и рецензии к фильму "Инферно"

Нет аватара
RomanForza
RomanForza , 15.01.2017, 17:51
Посетитель (26 / 100)
3
Купил книгу "Инферно",думал прочитать всю серию из четырех книг о профессоре Лэнгдоне, но все же решил посмотреть фильм.Добротный фильм,хоть идет два часа, но не скучно и это главное! Отношение к фильму разделилось, кому-то понравился, а кому-то нет.50 на 50. Сюжет,как обычно закрученный и интересный с интересной развязкой в конце.

P.S. На вкус и цвет товарищей нет. Лично я не пожалел потраченное время на это фильм
Андрей30
Андрей30 , 13.01.2017, 21:48
Комментатор (1636 / 2000)
2
фильм ничего, но предсказуемый...
Zeynal.Zeynalov
Zeynal.Zeynalov , 10.01.2017, 11:51
Зритель (209 / 300)
1
Фильм про вирус в мешочке который должен лопнуть в полночь и заразить половину человечества... А так фильм остросюжетный)
21саша
21саша , 10.01.2017, 01:03
Риторик (3603 / 5000)
1
Сегодня посмотрел лицензию.Впринципе так как я и говорил в предыдущем комене фильм слаб не дотягивает до КОДА ДАВИНЧИ И АНГЕЛОВ И ДЕМОНОВ но смотреть можно.Филисити Джонс отлично сыграла в конце просто супер,но моя оценка все равно не изменится 7\10
Saleh
Saleh , 06.01.2017, 19:14
Киноман (688 / 800)
2
Захватывающий фильм,почти до самого конца не понятно,кто есть кто,очень понравился....
misteranderson
misteranderson , 03.01.2017, 20:57
Журналист (8281 / 10000)
0
Отличный фильм, мне этот фильм понравился тем что получился интересный сюжет, также тем что игра актёров хорошая, особенно понравилось как играли актёры Том Хэнкс и Омар Си, этот актёр тоже себя хорошо зарекомендовал в кино, отличные роли.
belka111
belka111 , 01.01.2017, 23:58
Киноман (357 / 800)
2
Весьма увлекательный фильм.Том Хэнкс актер высшей пробы.
alex248
alex248 , 30.12.2016, 03:37
Киноман (613 / 800)
2
Отзывы могут быть разные, дело вкуса. Мне фильм понравился, посмотрел с удовольствием, как и все предыдущие фильмы.
21саша
21саша , 23.12.2016, 18:17
Риторик (3603 / 5000)
0
Фильм производства США, Японии, Турции, Венгрии 2016 года режиссера Рона Ховарда по сценарию Дэвида Коеппа, Дэна Брауна а также композитора Ханса Циммера.Том Хэнкс сильно постарел и это уже заметно.Обожаю ''Код Да Винчи'', ''Ангелы и Демоны'' и не могу выделить какой то из этих фильмов, оба заслуживают внимания и самой высокой оценки. Что касается третьего фильма, скажу немного слабоват по сравнению с первыми частями но оказался очень даже не плох. Загадки, интриги, лож и обман, даже погони все это присутствует и придает изюминку данной картине и держит внимание до самого конца.Понравилась роль Омара Си хорошо сыграл.Оценка 7\10
Сандра44
Сандра44 , 22.12.2016, 15:11
Риторик (3681 / 5000)
3
Практически все отзывы об этом фильме негативные.
А мне фильм понравился. Динамика присутствует на протяжении всего фильма. Интрига есть, напряжение - тоже. Может и не бомба, но оцениваю его - выше среднего.
Alexander36
Alexander36 , 08.12.2016, 22:14
Комментатор (1690 / 2000)
3
Самая слабая и не естественная часть...не очень впечетляет по всем параметрам
KaraBASS
KaraBASS , 05.12.2016, 03:15
Журналист (7776 / 10000)
7
Цитата: spotremover
Не понимаю, откуда столько негативных отзывов? Сначала почитайте книгу.

Ну бывает же кино умнее даже и хорошей книги (сериал "Человек в Высоком замке" тому ярчайший пример). А вообще...
Какую книгу? lol lol lol lol Таки Ладлема - там потеря памяти хорошо дана? Или таки "код да Винчи"? где загадка есть? А в "Инферно" переписана потеря памяти Борном на фоне тривиальной загадки - отгтку которой Лэнгтон знает, токмо ("БИДА!БИДА МНУ ХАВАЮТ МОСК!" wassat wassat wassat )- забыл на время.
Соглашусь: Дэн Браун слился. Самостоятельно, без помощи Хэнкса или Ховарда.
spotremover
spotremover , 04.12.2016, 10:11
Киноман (477 / 800)
3
Я скачал в HD и посмотрел. Фильм снят по книге довольно-таки точно. Не понимаю, откуда столько негативных отзывов? Сначала почитайте книгу и если понравится, то смотрите фильм и сравнивайте. Если не понравится книга, то и фильм не смотрите и не п...те. А съёмки качественные. Динамика присутствует. Музеи и храмы показаны отлично. Что ещё нужно зажравшемуся российскому зрителю? Зажравшемуся российскому зрителю нужно читать больше, а не в ферму и покемонов играть.
Lentyay
Lentyay , 01.12.2016, 16:50
Комментатор (1581 / 2000)
3
Цитата: ЭльТоник
Дэна Брауна надо читать! .

Не надо читать Дэна Брауна кроме "озвездившего" его "Кода" - неча на режиссеров со сценаристами пенять, коли у Брауна сплошняком самоповторы! Хохотал тут с Ленгтона - это который роман (фильм) он с телками разобраться не может и живет по принципу "новое приключение - будет и новая телка"... Это же не от киношников, от Брауна...
gst4kx
gst4kx , 01.12.2016, 10:15
Киноман (565 / 800)
1
Настолько плохой фильм, что за всех стыдно - за режиссера, за продьюсера, за актеров, за старенького Хэнкса, которому бы в тапках у камина сидеть в силу возраста, а не в кино сниматься (но денежки нужны).
Эдмон26
Эдмон26 , 30.11.2016, 08:27
Комментатор (816 / 2000)
0
Библиотекарь и то лучше))
vladislav.chernenko
vladislav.chernenko , 29.11.2016, 18:59
Зритель (159 / 300)
0
Халтура высшей пробы! Распиаренное не - пойми - что с претензией на интеллектуальность. Ну, домохозяек такое кино, может и заставить поработать извилинами, но на другую категорию людей - не рассчитывайте, мистер Ховард. Надеюсь, это была последняя часть тухлой серии... И зачем Тому это было нужно?...
2 из 10
ЭльТоник
ЭльТоник , 28.11.2016, 21:15
Риторик (2075 / 5000)
2
Дэна Брауна надо читать! А это очередная потуга экранизации, которая и половины сути произведения не передаёт... Да ещё и в таком качестве.
Ержан1985
Ержан1985 , 28.11.2016, 20:46
Посетитель (10 / 100)
0
Качество плохое еще экранка
misteranderson
misteranderson , 21.11.2016, 20:50
Журналист (8281 / 10000)
1
Кино вообще-то неплохое, думаю что оно понравится определённому кругу зрителей, в этом фильме есть интересные и также поучительные моменты, практически можно сказать даже в некоторой степени что фильм получился неплохо , не идеально, но не плохо.
Jekor
Jekor , 24.10.2016, 20:27
Риторик (2620 / 5000)
2
Откровенно говоря не самый лучший фильм, если считаться из всей трилогии, но и не самый худший вообще, чтоб скажем скоротать вечерок! Естественно в основе теория - "создавая определенное зло, волей не волей совершишь и добро"... Зорг; с какой стороны смотреть вот вопрос в чем, не самая идеальная гипотеза-но весьма злободневна...но на мой взгляд в мире все не случайно и если уж судьба человека как вида погибнуть, то и угрохает его природа.... так что давайте посвятим оставшееся время изучения прекрасного-вечного....
Lilina7
Lilina7 , 22.10.2016, 00:27
Посетитель (98 / 100)
1
Очень соглашусь с предыдущим комментарием. Люблю Ангелы и Демоны и Код да Винчи, а тут полное разочарование. Характерного брауновского квеста нет, интриги тоже и худшее несовпадение с книгой. Опущены важные моменты и из-за этого теряется смысл всей истории, слишком динамичный сюжет уводит от основной линии, сумбурно как-то все.. Ну пусть будет 6...
djoni3
djoni3 , 17.10.2016, 16:23
Риторик (2638 / 5000)
7
Откровенно разочаровался,ждал чего нибудь в стиле Код да Винчи,а получил ...вообще должны были экранизировать Утраченный символ,но я эту книгу даже не дочитал,настолько она не интересна и запутана,перескочили сразу на Инферно,но фильм получился не то чтобы неинтересным,а скорей всего скучным,не зря во второй половине фильма многие из зала кинотеатра ушли.Хороший плюс-это тур по красивым местам и музеям,тут снято все красиво,хотя почти все происходит в беготне,насладиться такими видами успеваешь.В книге есть какая то загадочность,а в фильме все ясно ,мозги не напряжены.,если в том же Код да Винчи,все загадки интересны,показано подробно как все расследуется,тут же все происходит на бегу,интриги вообще никакой нет,нашел подсказку и все сразу разгадал,от мистической составляющей не осталось и следа.Диалоги многих персонажей настолько тупы что смеяться хочется,да и нелепостей и не состыковок тоже хватает,захватывающие сцены тут есть,но ничего такого что бы восхищаться,да и не молодой профессор в роли супергероя уже не смотрится.,то от одних бежит,то от других.В общем квест получился не очень,загадочности почти нет,все предсказуемо,Том Хэнкс выглядит уставшим,мне даже надоело на его унылое лицо смотреть.Фильм-твердые семь баллов.
Lentyay
Lentyay , 15.10.2016, 22:52
Комментатор (1581 / 2000)
5
Мне кажется, за этот фильм нужно критиковать не Ховарда и не Хэнкса, а Дэна Брауна. В принципе, книга-то - "самоплагиат", вся та же фигня, что и в "Коде да Винчи" и последовавших трех книгах: современый ужас-ужас имеет корни в древних трактатах. Разве что помогает теперь постаревшему Хэнксу-Ленгтону не симпатичная (в те годы))) Одри Тату, а Фелисити.
Конечно, заманухи две есть: интересно, каким образом "работающий мозгом" лингвист и историк будет решать свои интеллектуальные кроссворды без основного оружия - памяти .. И Интересно, какое отношение Данте , по изощренному мнению Дэна Брауна, имеет к злодеям, готовящим бактериологический армагеддец.
Но при чтении - как и при просмотре - как раз на этих моментах, которые должны были стать "изюминками", невольно зеваешь, ибо и памяти проф. Лэнгтон не совсем чтоб лишился, (не совсем понятно, как он помнит не слишком важное для профессора "семиотики" умение по сборке-разборке пистолета и пальбы из него и не помнит того, чем всю жизнь занимался), ну а главное, вставим вместо Данте "рукопись Тамлиера" какую - или (записки Да Винчи) и получим ответ почему на их основе в современности можно устроить Полярный Лис.
Скучно. Разве что за зрелищность и все же не совсем тупость - 7 из 10 никак не выше.
djoni3
djoni3 , 15.10.2016, 18:04
Риторик (2638 / 5000)
4
Блин,соблазн посмотреть тут..завтра иду на него в кино..
Л242
Л242 , 15.10.2016, 13:35
Киноман (716 / 800)
2
Цитата: iibr1953
Несомненно Том Хенкс шикарный актер

Ну, это кому как. Вот я, например, терпеть не могу Тома Хенкса. Знаю, что нахожусь в меньшинстве, но на мой взгляд, вся его слава - раскрутка и пиар. На самом деле, актёр он средний, малосимпатичный и маловыразительный. В молодости, так у него вообще был, пардон, придурковатый вид. Должно быть поэтому ему удалось так хорошо изобразить своего знаменитого Форреста Гампа. А ещё...
Ну, да ладно, не о Хенксе сейчас речь.
Фильм мне понравился. Удивительно, как такое долгое, нудноватое, дотошное повествование, как книга Д. Брауна "Инферно" втиснули в одну серию. С одной стороны, это хорошо - действие идёт быстро, динамично, всё по существу. С другой - хотелось бы подольше задержаться на некоторых объектах и деталях. В книге, несмотря на её занудность, передано магическое, страшное очарование средневековья - ужасов Дантовского Ада, эпидемий чёрной смерти, красоты и тайны архитектурных сооружений. В фильме всё это мелькает слишком быстро, не удаётся рассмотреть и воспринять, как следует. Ну и конец тоже разочаровал. В книге всё гораздо сложнее и многозначнее.
Что касается данного релиза: звук, качество - хотите лучше, так идите в кино. А для экранки очень неплохо.
Спасибо, что дали посмотреть! )))
sergey.sosovskiy
sergey.sosovskiy , 14.10.2016, 21:35
Зритель (119 / 300)
0
звук хреновый..... качество....
Снижок
Снижок , 14.10.2016, 21:17
Киноман (335 / 800)
0
Беда всех злодеев в том, что они любят предварительную презентацию злодеяний.
GARIKMETAL
GARIKMETAL , 14.10.2016, 17:39
Риторик (2452 / 5000)
0
Ну у Дэна Брауна всё запутанно, так что фильм надо смотреть не раз и в качестве, ну и опять Том Хэкс снимается по его книгам.
iibr1953
iibr1953 , 14.10.2016, 12:45
Риторик (2157 / 5000)
2
Сама задумка фильма интересная, фильм наполнен множеством панорам красивых мест - Флоренция, Венеция и пр. Концовка фильма подержала немного в напряжении, ну а в общем фильм довольно предсказуем и не очень оригинален, хотя по большому счету получится вполне достойный триллер. Несомненно Том Хенкс шикарный актер и как обычно он очень хорошо справился и с этой ролью. Качество ленты правда не очень, но посмотреть можно, Оценка 8.
starrover
starrover , 14.10.2016, 12:15
Комментатор (812 / 2000)
2
Фильм кнешн, качественный... и скучный: Том-прынц на белом коне... а вокруг-враги и гады, которые спят и видят: как бы угробить побольше народу, чтобы было побольше кислороду feel +8

Информация

Для добавления отзывов необходимо войти
Открыть чат